

gaoshengkeji@163.com

備受關(guān)注的電動(dòng)汽車鋰電池強(qiáng)制性新國(guó)標(biāo)的修改和討論已基本完成,即將進(jìn)入審查階段,預(yù)計(jì)會(huì)在明年7月發(fā)布。
本文我們來(lái)詳細(xì)介紹一下新國(guó)標(biāo)的主要內(nèi)容,全稱GB《電動(dòng)汽車用鋰離子動(dòng)力蓄電池安全要求》。
主要內(nèi)容
如下圖所示,汽車人參考列出了新國(guó)標(biāo)的測(cè)試項(xiàng)以及對(duì)應(yīng)的要求:
一共包含22個(gè)測(cè)試項(xiàng)目,主要分為電芯級(jí)別測(cè)試(6項(xiàng))和電池包級(jí)別測(cè)試(16項(xiàng))。

取消項(xiàng)目

和2015年的推薦性國(guó)標(biāo)相比,新國(guó)標(biāo)取消了所有模組級(jí)別的試驗(yàn),因?yàn)橹皽y(cè)試方法(采用1P5S的模組測(cè)試)并沒有代表實(shí)際產(chǎn)品,另外,模組也并非電池包中必須存在的形式。
針對(duì)于電芯級(jí)別測(cè)試,取消了爭(zhēng)議比較大針刺試驗(yàn),根據(jù)解讀,取消的理由是IEC等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)沒有發(fā)現(xiàn)針刺試驗(yàn),工信部發(fā)布的新能源汽車準(zhǔn)入管理規(guī)定(39號(hào)令)中針刺為暫不執(zhí)行項(xiàng)目,以及針刺試驗(yàn)與實(shí)際失效模式不相符。
但汽車人參考認(rèn)為,取消針刺試驗(yàn)實(shí)際上是各利益集團(tuán)游說(shuō)的結(jié)果,上文中的理由并沒有說(shuō)服力。
首先,雖然在IEC標(biāo)準(zhǔn)里沒有針刺試驗(yàn),但在SAE J2464,UL-2580以及FreedomCAR等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)均有針刺試驗(yàn)的描述以及相關(guān)參考。其次,當(dāng)有金屬導(dǎo)體插入電池本體時(shí),即“針刺”,會(huì)造成正負(fù)極直接短路,很可能會(huì)引發(fā)鋰電池的熱失控。另外,一些負(fù)責(zé)任主機(jī)廠自己的內(nèi)部測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)中有針刺試驗(yàn)要求。
修改項(xiàng)目

除了取消項(xiàng)和新增項(xiàng),新國(guó)標(biāo)對(duì)很多項(xiàng)目的試驗(yàn)規(guī)范都進(jìn)行了修改。
其中業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議比較大的是電芯過(guò)充的截止條件,據(jù)悉,在該條目制定過(guò)程中,對(duì)“110% SOC、115% SOC 、120% SOC” 或“1.1倍電壓、1.2倍電壓”進(jìn)行過(guò)多輪討論和表決,最終得出結(jié)論為1.1倍電壓或115 %SOC更為合理。
汽車人參考認(rèn)為,在各方都無(wú)法說(shuō)服對(duì)方的情況下,折中的方案可以算是中國(guó)特色。
新增項(xiàng)目

在新的國(guó)標(biāo)中,加入了熱擴(kuò)散的試驗(yàn)項(xiàng)目要求。
汽車人參考認(rèn)為,這是一個(gè)很大的進(jìn)步,鋰離子電池?zé)釘U(kuò)散或者熱失控,在業(yè)界已經(jīng)討論了很多年,這是第一次將其寫入了強(qiáng)制性的國(guó)標(biāo)。
需要指出,新國(guó)標(biāo)里規(guī)定,在電池包發(fā)生熱失控時(shí),汽車要提供預(yù)警信號(hào),預(yù)留5分鐘的逃生時(shí)間。(來(lái)源:汽車人參考)