您好！歡迎訪問德爾塔儀器官方網(wǎng)站
gaoshengkeji@163.com
電磁兼容性[1](Electromagnetic Compatibility, EMC), 是指有源電子設(shè)備在其電磁環(huán)境中能正常工作, 但不對該環(huán)境中任何事物構(gòu)成不能承受的電磁騷擾的能力。隨著電子設(shè)備數(shù)量和種類的增加, 電磁輻射呈現(xiàn)指數(shù)級增長, 已成為繼大氣污染、水污染和噪聲污染之后的第4大污染[2], 特別是醫(yī)療機構(gòu)中醫(yī)療電氣設(shè)備極易受到電磁干擾的影響, 給患者和醫(yī)護人員造成危害。因此, 加強在用醫(yī)療器械電磁兼容性評價研究勢在必行。
2 電磁兼容性評價背景原國家食品藥品監(jiān)督管理總局于2012年發(fā)布的《關(guān)于YY 0505-2012醫(yī)療器械行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)實施有關(guān)工作要求的通知》(食藥監(jiān)辦械〔2012〕151號)要求:第Ⅰ類和Ⅱ類醫(yī)用電氣設(shè)備于2015年1月1日起、第Ⅲ類醫(yī)用電氣設(shè)備于2014年1月1日起, 首次申報注冊時應(yīng)提交符合電磁兼容標(biāo)準(zhǔn)要求的檢測報告。但是, 由于強制要求時間較短、生產(chǎn)企業(yè)設(shè)計考慮不足、上市產(chǎn)品與注冊產(chǎn)品差異或減配設(shè)計、企業(yè)不具備電磁兼容測試條件無法自行驗證等原因, 在用醫(yī)療器械仍然存在較大的電磁干擾風(fēng)險。
在醫(yī)療環(huán)境中, 干擾源是較為復(fù)雜的, 如圖 1所示。電磁干擾過程中, 干擾源通過耦合路徑傳輸?shù)矫舾性O(shè)備, 而任何一個電子設(shè)備既可能是干擾源, 又可能是敏感設(shè)備, 即相互影響, 如圖 2所示。
 | 圖 1 電磁干擾源分類 |
 | 圖 2 電磁干擾耦合途徑 |
在電磁環(huán)境中, 電磁干擾對醫(yī)療設(shè)備造成的影響并導(dǎo)致的危害可能會嚴(yán)重影響醫(yī)療設(shè)備的安全性和有效性, 從而給患者和醫(yī)療工作者帶來不利的影響。據(jù)國外某權(quán)威機構(gòu)的報告[3]顯示:1994年1月-2005年3月, 550份醫(yī)療器械不良反應(yīng)事件中, 可疑是由電磁干擾造成的占70%, 其中導(dǎo)致死亡和致傷的比例占10%。我國也有類似的案例報道, 發(fā)現(xiàn)多起醫(yī)療事故的罪魁禍?zhǔn)讈碓从陔姶鸥蓴_:新生兒呼吸監(jiān)護儀等設(shè)備出現(xiàn)報警失靈的狀況, 是因為受到廣播電臺調(diào)制波的影響; 某重癥病人正在進行輸液搶救的過程中, 輸液泵出現(xiàn)3次突然中斷運轉(zhuǎn)的現(xiàn)象, 調(diào)查分析發(fā)現(xiàn), 每當(dāng)附近病人或病人家屬使用手機時, 輸液泵就會中斷工作。
3 電磁兼容性評價項目為掌握醫(yī)療機構(gòu)在用醫(yī)療器械產(chǎn)品質(zhì)量狀況, 發(fā)現(xiàn)和化解風(fēng)險, 部分省級監(jiān)管部門對在用醫(yī)療電氣設(shè)備開展了監(jiān)督抽驗和評價性抽驗工作。但考慮到現(xiàn)場檢驗的局限性, 這種檢驗基本上僅驗證部分性能指標(biāo)以及"電壓和(或)能量的限制" "保護接地、功能接地和電位均衡" "連續(xù)漏電流和患者輔助電流"等電氣安全通用要求。四川、陜西、青海、廣東等省相繼針對高頻手術(shù)治療設(shè)備、彩色超聲診斷設(shè)備、血液分析儀、心電圖機、心電監(jiān)護儀、中低頻治療儀等開展了抽驗工作。據(jù)了解, 針對在用醫(yī)療器械電磁兼容性檢測, 僅北京市開展了傳導(dǎo)發(fā)射、輻射發(fā)射項目的監(jiān)督抽驗; 成都市開展了傳導(dǎo)發(fā)射、輻射發(fā)射、浪涌抗擾度等項目的評價性抽驗, 抽驗結(jié)果不合格率高達60%以上。
醫(yī)療器械電磁兼容適用標(biāo)準(zhǔn)主要是YY 0505- 2012和GB/T 18268.1-2010兩個基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。自強制檢驗要求以來, 能一次性通過電磁兼容測試的國產(chǎn)醫(yī)用電氣設(shè)備僅占30%左右, 超過70%的設(shè)備需要進行整改, 而多次反復(fù)整改后的產(chǎn)品勢必增加成本投入、結(jié)構(gòu)改變, 極可能與上市出售產(chǎn)品不一致。以近50批檢測產(chǎn)品為例, 不合格項主要集中在圖 3所示的幾個項目。
 | 圖 3 主要不合格測試項目 |
針對在用醫(yī)療器械評價測試, 如果是小型的、可移動的, 可考慮進行實驗室測試, 測試項目最好覆蓋圖 3中的所有項目。但在現(xiàn)場測試, 考慮到測試環(huán)境的不確定性和待測電氣設(shè)備的尺寸、邊界條件等因素, 又要盡可能地不耽誤其正常使用。綜合醫(yī)療不良事件反應(yīng)案例, 可考慮靜電放電(ESD)、電快速瞬變脈沖群(EFT)、浪涌(Surge)、射頻電磁場輻射(RS)4個項目, 以基本驗證在用醫(yī)療器械的可靠性和有效性, 此4個項目對在用醫(yī)用電氣設(shè)備造成的常見危害如表 1所示。當(dāng)然, ESD、EFT、Surge均屬于破壞性實驗, 為降低測試過程中對醫(yī)療供電網(wǎng)絡(luò)可能造成的干擾, 條件允許情況下, 待測設(shè)備最好單獨供電且在非工作時段測試。同時, 為防止測試時引起的空間輻射對其他敏感設(shè)備的影響, 測試場地要保證至少3米的凈空間, 測試環(huán)境要保證合理的溫濕度。
 | 表 1 在用測試項目對醫(yī)用電氣設(shè)備造成的常見危害 |
其中, 射頻電磁場輻射抗擾度測試作為電氣、電子設(shè)備受到射頻電磁場輻射時的性能評定依據(jù), 是醫(yī)用電氣設(shè)備電磁兼容抗擾度試驗的基本要求[10]。特別是醫(yī)用核磁共振成像(MRI)、大型X射線機、PET-CT等大型設(shè)備[11], 需要考究有意或無意空間輻射抗擾性能, 因此射頻電磁場輻射也是在用醫(yī)療器械評價研究的一個重要內(nèi)容。YY 0505-2012[1]中對射頻電磁場輻射的替代測試有較為明確的規(guī)定:在安裝現(xiàn)場, 利用出現(xiàn)在典型健康監(jiān)護環(huán)境中的射頻源(如無線電話、對講機和其他合法的發(fā)射機)進行試驗。試驗使用的頻率應(yīng)是80 MHz~2.5 GHz范圍中工科醫(yī)(ISM)設(shè)備的使用頻率, 即2.4~2.5 GHz[12]的基波頻率。
當(dāng)然, 替代試驗需要對試驗現(xiàn)場周圍的射頻源進行研究, 以充分評價現(xiàn)場醫(yī)用電氣設(shè)備的射頻電磁場輻射抗擾度[13]。在80 MHz~2.5 GHz頻段內(nèi), 可以選用如下的干擾源[14], 在實際測試中, 應(yīng)當(dāng)調(diào)整射頻發(fā)射源的功率和距離以提供規(guī)定的、合適的試驗電平。
1) 無線對講機[15]:民用對講機頻率范圍為409~410 MHz; 業(yè)余對講機為144~146 MHz和430~440 MHz; 專業(yè)對講機的工作頻率在甚高頻(VHF)是一部分V高段(148~174 MHz)和V低段(136~160 MHz), 另有一部分是全段(136~ 174 MHz)。但在特高頻(UHF), 大部分是U高段(450~470 MHz)和U低段(400~430 MHz), 極少數(shù)是U全段(400~470 MHz)。
2) 移動手機:頻率范圍如表 2所示。
 | 表 2 國內(nèi)移動通信頻段分配情況 |
3) 無線路由器:按照IEEE 802.11 b/g/n定義, 工作頻率為2400~2497MHz。
電磁兼容性評價的醫(yī)療器械品種可根據(jù)使用頻次、范圍、風(fēng)險等因素?fù)駲C考慮, 如圖 4所示。
 | 圖 4 醫(yī)療器械評價品種示例 |
對于重點監(jiān)管的醫(yī)療器械, 因其風(fēng)險高、使用頻繁、體積大等原因, 無法抽取樣品進行實驗室檢測, 現(xiàn)場檢驗便成為對其質(zhì)量進行監(jiān)管的主要手段。因此, 結(jié)合實際工作, 需要從以下幾個方面采取措施。
4.1 破解法律法規(guī)方面的制約在用醫(yī)療器械檢驗, 特別是電磁兼容檢驗, 在全世界都是一個新的課題, 我國更是剛剛起步, 沒有任何成功經(jīng)驗可循[16]。在法律法規(guī)層面明確醫(yī)療器械電磁兼容性現(xiàn)場檢驗的合法性, 對現(xiàn)場檢驗機構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定、檢驗方法、檢驗內(nèi)容等出具相關(guān)規(guī)定, 確定根據(jù)現(xiàn)場檢測結(jié)果出具檢驗報告的法律地位[17]。2015年12月, 廣東省食品藥品監(jiān)督管理局召開《廣東省在用醫(yī)療器械監(jiān)督管理辦法》立法研討會, 率先啟動在用醫(yī)療器械地方立法工作。2017年2月14日, 國務(wù)院印發(fā)《"十三五"國家食品安全規(guī)劃和"十三五"國家藥品安全規(guī)劃》(國發(fā)〔2017〕12號), 明確提出要"開展在用醫(yī)療器械現(xiàn)場檢驗方法、檢測平臺及裝備研究"。
4.2 破解設(shè)備人員方面的制約醫(yī)療器械電磁兼容性檢驗屬于專業(yè)性較強的測試項目, 現(xiàn)場檢驗要求用于檢驗的設(shè)施設(shè)備均是可移動、便攜的, 從而對測試設(shè)備提出了較高要求。因此, 需要統(tǒng)籌考慮在用醫(yī)療器械電磁兼容的檢測項目, 增加可檢醫(yī)療器械的品種范圍。加快人員培訓(xùn), 打造一支技術(shù)卓越、知識面廣的檢測隊伍。加強新設(shè)備、新技術(shù)的投入力度, 提高在用醫(yī)療器械電磁兼容性檢驗質(zhì)量, 以期形成全面、有效、系統(tǒng)性的覆蓋評價。
4.3 破解醫(yī)療機構(gòu)重視程度的制約醫(yī)療機構(gòu)中設(shè)備管理部門承擔(dān)醫(yī)療器械的維保、養(yǎng)護、正常使用等職責(zé), 但因為素質(zhì)能力、技術(shù)水平的不足, 往往不能找出醫(yī)療電氣設(shè)備在正常使用過程中出現(xiàn)的性能下降、診斷錯誤等原因, 甚至片面地認(rèn)為是由設(shè)備本身質(zhì)量、電氣元件老化引起的, 對電磁干擾的概念模糊不清。因此, 需要醫(yī)療機構(gòu)決策層、使用管理部門充分認(rèn)識在用醫(yī)療器械存在的電磁干擾現(xiàn)象和可能引發(fā)的不良事故[18], 不斷豐富電磁兼容性相關(guān)知識儲備, 提升技能水平素養(yǎng), 由上至下、由點及面構(gòu)建醫(yī)療機構(gòu)電磁兼容安全機制[19]。
5 結(jié)語醫(yī)療器械直接或間接地接觸人體, 與診療、治療及復(fù)健密切相關(guān), 在醫(yī)療環(huán)境中工作時, 如果電磁兼容能力差, 將會造成數(shù)據(jù)失真、醫(yī)療誤診、報警失靈、危險帶電、意外能量輸出等危害患者或醫(yī)護人員的情況。因此, 開展在用醫(yī)療器械電磁兼容性評價研究, 是保障民眾用械安全、促進落后產(chǎn)品更替、提高企業(yè)自主研發(fā)能力的重要舉措, 必將更好地推動醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
| [1] | YY 0505-2012醫(yī)用電氣設(shè)備第1-2部分: 安全通用要求并列標(biāo)準(zhǔn): 電磁兼容要求和試驗[S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2013. |
| [2] | 嚴(yán)紅劍, 徐秀林, 胡秀枋, 等. 醫(yī)用電子設(shè)備電磁發(fā)射對醫(yī)療環(huán)境影響的分析[J]. 中國輻射衛(wèi)生, 2007, 16(3): 327-329. DOI:10.3969/j.issn.1004-714X.2007.03.042 |
| [3] | 高靜.醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)在通過電磁兼容標(biāo)準(zhǔn)時所遇到的問題及改進措施[D].北京: 北京理工大學(xué), 2015.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10007-1015809834.htm |
| [4] | 高虹. 醫(yī)療儀器使用中的靜電放電的危害及防護[J]. 醫(yī)療設(shè)備信息, 2002(9): 37-39. DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2002.09.019 |
| [5] | 林蕾, 鄧微, 武穎. 醫(yī)療設(shè)備的靜電綜合防護研究[J]. 計算機工程與應(yīng)用, 2013, 49(S3): 507-510. |
| [6] | 孫小立. 淺析醫(yī)療儀器的靜電[J]. 醫(yī)療裝備, 2014, 27(9): 100. DOI:10.3969/j.issn.1002-2376.2014.09.059 |
| [7] | 羅惠敏. 電子產(chǎn)品電快速瞬變脈沖群干擾的防護[J]. 無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報, 2011, 10(3): 43-45. DOI:10.3969/j.issn.1671-7880.2011.03.014 |
| [8] | 蘭建斌, 黃美萍. 醫(yī)療系統(tǒng)的防雷設(shè)計方案[J]. 工程技術(shù), 2015(9): 65. DOI:10.3969/j.issn.2095-6630.2015.09.2482 |
| [9] | 郭建松. 浪涌電壓對電子設(shè)備的危害及防護[J]. 電力技術(shù), 2015(17): 155. |
| [10] | GB/T 17626.3-2016電磁兼容試驗和測量技術(shù)射頻電磁場輻射抗擾度試驗[S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2016. |
| [11] | 王琦, 陳以水, 陳順樂. 加強大型醫(yī)療設(shè)備的性能檢測和監(jiān)督管理[J]. 中國輻射衛(wèi)生, 2012, 21(2): 159-160. |
| [12] | GB 4824-2013工業(yè)、科學(xué)和醫(yī)療(ISM)射頻設(shè)備騷擾特性限值和測量方法[S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2014. |
| [13] | 黃文廣, 孟志平. 大型醫(yī)用電氣設(shè)備的現(xiàn)場射頻電磁場輻射抗擾[J]. 醫(yī)療裝備, 2018, 31(5): 33-35. DOI:10.3969/j.issn.1002-2376.2018.05.019 |
| [14] | 陳婷, 余華通, 鄒明明, 等. 大型醫(yī)療設(shè)備或系統(tǒng)EMC現(xiàn)場測試方法研究[J]. 測試與測量, 2012(2): 25-27. |
| [15] | 王權(quán), 蘇宗文, 李澍, 等. 大型醫(yī)用電氣設(shè)備的電磁兼容現(xiàn)場測試[J]. 中國醫(yī)療設(shè)備, 2015, 30(9): 70-71. DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2015.09.020 |
| [16] | 楊振. 我國《在用醫(yī)療器械檢驗技術(shù)要求》編制構(gòu)想[J]. 中國藥事, 2016, 30(1): 55-58. |
| [17] | 劉秋穎, 王穎, 劉然, 等. 在用醫(yī)療器械科學(xué)監(jiān)管的形勢分析及對策[J]. 中國醫(yī)療器械信息, 2018(3): 151-152. DOI:10.3969/j.issn.1006-6586.2018.03.071 |
| [18] | 李靜莉, 鄭佳, 余新華. 在用醫(yī)療器械科學(xué)監(jiān)管的形勢分析與建議[J]. 中國醫(yī)療設(shè)備, 2015, 30(1): 68-70. DOI:10.3969/j.issn.1674-1633.2015.01.20 |
| [19] | 唐波, 涂彧, 張殷, 等. 醫(yī)療行業(yè)決策、管理層輻射安全與安全文化素養(yǎng)的調(diào)查研究[J]. 中國輻射衛(wèi)生, 2012, 21(4): 410-412. |
二維碼（微信公眾號）
二維碼（新浪微博）
關(guān)閉返回